Considero que la materia de discurso visual debe estar ligada obligatoriamente a las asignaturas como fotografia, television, cine, comunicación y diseño, así como las materias de carga teórica Comunicación y sujeto ( tercer semestre), comunicación e institucion ( cuarto semestre) y comunicación, tecnologia e informacion( quinto semestre) que se basan en una lineadad de teoría.
Dicho esto, porque probablemente los aportes que se pueden obtener de discurso visual enriquezcan los resultados de las practicas en materias visuales ( foto, tele, comunicación y diseño) y en consecuencia el aprendizaje es mayor.
Sería un cambio radical mover discurso visual a tercer semestre, pero sí empataría perfectamente con la funcionalidad del eje en materias con carga creativa, innovadora y con un análisis visual de las mismas.
En mi opinión, no creo que la fotografía como tal tenga una muerte anunciada, sin embargo si seguirá sufriendo cambios significativos a los cuales nos tendremos que adaptar, podría poner como ejemplo el mercado actual de cámaras fotográficas, por un lado tenemos la división de cámaras de uso profesional que son y seguirán siendo rentables para las empresas fabricantes, y por otro lado tenemos las cámaras digitales compactas, el cual es un mercado destinado a morir con el aumento de nuevas tecnologías como la telefonía móvil, que en la actualidad incorporan cámaras fotográficas que logran una calidad de imagen incluso mejor que las digitales compactas. Hace poco leí una nota en la cual mencionaban sobre una agencia de modelaje, en la cual generaban de forma totalmente virtual a las modelos que utilizarían en una campañas publicitarias. Quizá me desvié un poco del tema, al punto que quiero llegar es que a pesar de que estamos desarrollando una cultura digital en cuanto a la fotografía, debido a que cada vez es más común el uso de nuevas herramientas para la creación, modificación y desarrollo de imágenes, la fotografía, en mi opinión, seguirá vigente en un periodo a largo plazo.
Bueno, definitivamente difiero con el autor con respecto a la muerte de la fotografía. Se trata más bien de una revolución, de un cambio, de una nueva etapa dentro de la edad de la fotografía. La escritura antes era a mano. Desde la imprenta y la llegada de la máquina de escribir, cambió la forma de producir información. Después llegó la computadora y hubo otra transición. Pero no dejó de ser escritura. Creo que el cambio radica en la forma de producción, no en lo que representa la práctica. Por supuesto que siempre hay modificaciones, debido a que las alternativas de aplicación se han extendido, y la forma de ver la fotografía ha cambiado. Pero lo que si es seguro es que si hay algo que se sigue necesitando para producir imágenes, es creatividad, imaginación y amor al arte.
Gabriela Cerrillo
Fotografía Digital
Turno matutino.
Considero que morir es una palabra lo cual lo representa como un final y no es así, sí desafortunadamente la fotografía esta pasando por procesos que lo estan detallando para que las imágenes sean cada vez de mejor calidad. La fotografía ahora prácticamente es digital y la costumbre de hacer fotografía análoga se ha dejado para situaciones donde se busque un fin de estudio o placer ante dicho fotografo permaneciendo en la cultura aunque sea en minima su porción. Sin embargo todo esto ha procesado una revolución y no cabe duda que en un futuro cambiara el curso de la historia, pero esto no significa que cambiara todo el proceso que la llevado a ser lo que es, simplemente se dejarán de tomar los procesos básicos fotográficos para reaccionar en nuestros ámbitos de trabajo con una digitalización de imágenes convirtiendola en una realidad visual y al mismo tiempo creativa.permitiendo que el posfotógrafo lleve más allá la el arte de crear.
Creo que esta propuesta se deriva del eterno debate de si nos encontramos en una era moderna o postmoderna. Hay algo que menciona Robins que tenemos que tener muy en cuenta. La postfotografía, de la mano con la cultura digital, ha cambiado la manera en la que percibimos y valoramos las fotografías, las emociones se resignifican, lo antes parecía muy superficial ahora se convierte en profundo y viceversa. Realmente no creo que la fotografía haya muerto, Concuerdo con Martínez Pantoja, que esto no es una revolución si no una evolución en cuanto a materia de fotografía se refiere. Pensar que ha muerto es irnos muy lejos y perder toda esperanza, se siguen produciendo fotografías sin alteración y mientras existan, seguirá habiendo fotografía. Claro, que la tecnología es cada vez más deslindarla de nuestro trabajo creativo.
No me parece que la fotografía llegue a morir, en la actualidad sigue siendo parte de nuestra vida, tenemos esta tendencia por guardar los recuerdos y añorar el pasado, tal vez a cambiado la forma de hacerlo, guardarlo en la computadora o en el usb; sin embargo si pasa esto de que modificamos las fotografías por medio de PhotoShop u otros programas de edición, por distintas razones, pero la fotografía ahí sigue.
La fotografía como la conocemos no ha cambiado y dudo mucho que cambie en mucho tiempo, ya que desde que se inició hasta hoy en día el principio de captura de luz siempre ha sido el mismo, lo que ha variado y revolucionado la concepción misma de la fotografía, es el hecho de tener nuevos artefactos y herramientas para hacer una captura y modificarla a conveniencia.
No creo que la fotografía haya muerto, al contrario, ha tomado más fuerza con nuevas formas de expresión, ayudadas de una manera tecnológica que cualquiera tiene acceso ah ella, sin embargo esto no significa que la fotografía “clásica” siga en pie, pues la era digital ha marcado un cambio, que en lo comercial beneficia, pero en lo educativo y artístico merma los principios de fotografía.
Respecto a la lectura de la muerte sobre la fotografia, creo que si tiene mucho sustento teorico y la fotografia ha estado en este proceso de transformacion por mucho tiempo. Lo que concuerdo con el autor es que en esta revolucion digital la creatividad del fotografo esta limitandose y es repetitiva. El hecho de poder manipular las fotografias con software especializado no hace que la fotografia muera pero si tal vez dudar mucho de la originalidad de la foto. En esta parte de la postfotografia se muestra un mundo virtual que modifica nuestra manera de pensar las fotos.
La producción de imagenes, está evolucionando junto con las nuevas tecnologías (se adapta junto con las nuevas aplicaciónes). No creo que la fotografía muera y que tampoco quede rezagada del todo ya que siempre hay aspectos que ni la mas sofisticada tecnología puede llegar a igualar. Si bien se ha creado una tendencia hacia lo moderno y cómodo, la fotografía aumentara su valor y será solo privilegió de algunos producirlas.
Escobedo Valdez Luis
Intersemestral de foto digital
2012-1
No creo que llegue un momento en que la fotografia vaya a desaparecer, suena bastante fatalista. Lo que si puede pasar, y está pasando, es la evolución de la misma.
Los nuevos cambios con los avances tecnológicos no implican la muerte directa de la fotografía; porque la fotografía no es la misma de su nacimiento a la de hace 30 años, ni a la de hoy, como tampoco sera la misma dentro de 50 años.
Sin embargo, puede llegar el momento en que por medio de programas de computadora se creen imágenes que igualen la calidad de la realidad, pero no creo que se considere una fotografía, pues la naturaleza de su creación será diferente. Podrá parecer una fotografía pero no lo será.
María Inés Arana Gómez
Fotografía digital
Turno Matutino
La fotografía paso a ser el show del pueblo, tal vez ya no está sobre un pedestal y ya no es objeto de admiración pero no todo está perdido. Tal como cualquier tipo de arte plástica tenemos una corriente destinada al alcance general con un mínimo esfuerzo de entendimiento y una corriente especializada a explorar los rincones teóricos y prácticos de dicha materia. La música tiene por un lado el estudio formal y la creación espontánea y folclórica del pueblo que no mató a la cultura de la especialización. No creo que halla razón para sentirse pesimista por la muerte de un ideal ligeramente elitista de los tradicionales en la foto como en las artes, son solo las nuevas reglas del juego en el nuevo viejo paradigma de la contemporaneidad.
Considero que la fotografía se va adaptando a la nueva tecnología pero no por ello va a morir. La tecnología puede llegar a ser una herramienta más para la fotografía pues la hace más sencilla y práctica al mismo tiempo que nos da la posibilidad de compartirla al instante, una de las ventajas que anteriormente no se tenían.
Plantear que la fotografía morirá es eliminar los avances que en su determinado momento surgieron, pues si nos remontamos a nuestro pasado, el apreciar una imagen sobre la realidad que se estaba viviendo era impensable.
Vivimos en una era postmoderna donde la inmediatez de las cosas lo es todo. Y nos guste o no, el uso de tecnología en el quehacer fotográfico es un real avance, sin embargo no considero que esto signifique precisamente la muerte de la fotografía para entra en la era total de la postfotografía, creo aun existirá el labor fotográfico a la manera antigua, si bien es cierto éste quizá solo será para los románticos amantes de la profesión o algunos artistas. Así que, no veo en esta era postmoderna el abandono de una foto por la otra sino mas bien el complemento de la misma que se abre paso a una rama mas tan fructífera como lo es la incorporación de la tecnología.
Definitivamente, no creo en la muerte de la fotografía, considero que mientras existan personas amantes por la fotografía, ésta seguirá su curso, con evolución o sin ella. La fotografía también se adapta, como cualquier otro “ser” lo hubiese hecho con el avance de la tecnología, si no hubiese evolucionado se hubiera estancado y claro que si no hubiera quiénes gustaran de utilizar películas y químicos para revelar, la fotografía estaría realmente muerta. Pero claro, tenemos nuevas generaciones que sólo se apasionan por tener una “maquinita” que emita luz y que pueda almacenar, y claro que esté bonita.
Brenda Guerrero
Fotografía Digital/Intersemestral
Matutino
La tecnología ha ayudado al ser humano a hacer su vida más sencilla, al mismo tiempo lo ha hecho dependiente de la misma. Sin embargo hay cosas que nunca cambiarán y un ejemplo es que la luz siempre se va a necesitar para la producción de una imagen.
Ahora, el ser humano tiene la necesidad de recordar, la fotografía permite ello, por lo que no creo que la fotografía como tal pueda morir.
A lo que se refiere el autor es la forma de percibirla y en ese punto quizás tenga razón ya que antes cuando las cámaras eran análogas se pensaba dos veces antes de tomar una foto, además no podíamos ver el resultado hasta después del revelado, ahora, gracias a la tecnología, podemos ver al instante los resultados además de que es más sencilla la forma de almacenamiento e impresión, pero si hablamos de cómo cada persona percibe una imagen, no creo pues eso depende de cada persona, quien toma la decisión de sentir qué o cuál cosa de cada imagen.
Considero que hablar de la muerte de la fotografía es algo muy drástico. Así como la humanidad ha ido cambiando a través de los años, y esto no significa que no conozcamos nuestros ancestros , simplemente es parte de la transformación por la que debemos pasar; así la fotografía también necesita su transformación, y en vez de considerar una muerte de la anterior debemos considerar que sin ella no existiría esta nueva tecnología, la cual nos brinda una oportunidad de hacer más cosas y de abrirnos la mente con ideas nuevas, y en vez de frenarnos la imaginación considero que en realidad nos esta dando nuevas alternativas para que nuestra imaginación también evolucione.
Definitivamente la fotografia no ha muerto ni creo que proximamente lo haga, la postfotografia es una evolucion de la misma. Las maneras en como se obtienen las imagenes a traves del lente siguen siendo las mismas, con otros aditamentos y herramientas que hacen mas sencilla la captura. La tecnologia hizo posible que la fotografia estuviese al alcance de todos, tal vez por eso es que el autor ve a la fotografia como aburrida, repetitiva y que ha muerto ya que no se necesita ser un profesional o saber tecnicas unicas para poder capturar una imagen.
No creo en la muerte de la fotografía, pero si creo en su evolución, en una tranformacion para bien, no por ello el pasado de la fotografía se debe ver mal. Al contrario el pasado son las bases para el futuro, y el hecho de contar con nuevas tecnologías no quiere decir que deban desaparecer las anteriores. En el caso de la fotografía y la postfotografia, las dos nos dan distintos resultados y muy interesantes. Así que no creo en la muerte de la fotografía.
En lo que respecta a mi opinión dudo que algún momento la fotografia llegue a desaparecer por completo. Al contrario, gracias a los grandes avances de las tecnologías la fotografía seguirá subsistiendo en tiempo indefinido. Pero eso si, todo lo que rodea al mundo de la fotografía se va ir transformando y adaptando según las necesidades de cada quien.
Es dificil acostumbrarse a los nuevos cambios, por eso, muchas personas ven como perdida la fotografia y hasta llegan a decir que ha muerto la fotografia, pero no es que haya muerto simplemente esta en su proceso de cambios y se esta adaptando a la nueva era. La modernidad de hoy en dia tambien esta abarcando a la fotografia, a su cultura y esta naciendo la nueva era de la fotografia, con todos sus nuevos conocimientos y metodos, pero no creo que la fotografia algun dia se muera por completo, ya que es una forma de congelar la vida de las personas ya sea analoga o digital.
Lo digital lo unico que esta haciendo es combinar la realidad con la ficcion, transformando una imagen sencilla y tal cual es a una imagen con otros elementos donde puede lograr algo irreal.
Yo no concuerdo con el autor, puesto que como ya lo dijieron algunos, la fotografia no ha muerto, todo en esta vida tiene que ir cambiando y lo mismo le esta sucediendo a la fotografia, ya que la era de las cosas digitales y nuevas en este momento es muy importante para todo el mundo, tal ves la fotografia digital no puede sustituir a una fotografia analoga, pero si se puede mejorarla y ahora existen nuevas cosas con las cuelas la fotografia digial ha ido avanzando ahi nmuevas formas de modificar esta ultima y hacerla un poco mas estetica, pero al final de cuantas cualquiera de las dos va a transmitir sentimientos hacia las personas que la miren y eso no va a cambiar.
Cualquiera de los dos tipos de fotografia es buena y pues no se para mi como estudiante fue mejor la analoga pero tambien en mi vida cotidiana utilizo la camara digital, pero esto no quiere decir que porque es la analoga sea “viejita”, no es interesante, claro que lo es y mas para nosotros que pudimos aprender todo lo que tiene que ver con ella.
Berenice Lopez Ramirez Clase Fotografia Digital T.M.
Al hablar de la muerte de la imagen el autor se refiere a la relación que mantenemos con ella, cómo la percibimos, que significado le damos y sobre todo que uso, si habla de la muerte de la fotografía convencional es porque nuestra visión a cambiado con la era digital, usamos las imágenes de mil formas y ya no solo la limitamos al sentir, que es su precepto básico, como menciona el autor – “Nos arrepentimos, esperamos, tememos y amamos con las imágenes” – no creo que esto se halla perdido, lo que sí creo es que le agregamos otros adjetivos: -trabajamos, jugamos, experimentamos con las imágenes, las usamos para nuestro beneficio-.
El uso de la imagen en la era digital nos lleva a encontrar nuevas formas de percibir, transformar y mejorar nuestra realidad, haciendo posible lo imposible, haciendo visible lo invisible, la imagen digital o la posfotografia, dice el autor: “es una imagen simulada”, pero esto no tiene nada de malo, puesto que no es un engaño, porque al final de cuentas uno siempre ve lo quiere ver, y concuerdo con el autor: “La manipulación digital puede resucitar a los muertos”. Así que yo no hablaría de una muerte de la fotografía más bien hablaría de una reencarnación de esta.
La fotografía no ha muerto simplemente se esta adaptando a las nuevas tecnologías que el mundo nos ofrece, además no se puede decir que ha muerto mientras sigan existiendo personas que les apasione hacer fotografía ya sea con cualquier tipo de cámara réflex o digital es lo mismo, simplemente que lo digital te hace más sencillo el procedimiento de la fotografía y te da más opciones de manipulación, pero aquí lo que cuenta es el sentido con el que harás fotografía. fotografía forever ^-^!!!
Yo no estoy de acuerdo con lo que nos plantea el autor con respecto a la muerte de la fotografía, en mi opinión la fotografía no murió solo se transformo y dio paso a la era digital como muchas otras cosas también lo han hecho y nos está abriendo un mundo de posibilidades para poder innovar y crear nuevos proyectos en cuestión de dicha técnica, nos acerca a un mundo que en tiempos pasados nunca se había imaginado y ahora podemos crear gracias a la tecnología existente.
La fotografia no puede morir, pues no importa la tecnica que se utilice ya que al final siempre va transmitir sentimientos en las personas, una fotografia va hacer siempre que nuestras emociones, conociemientos, recuerdos, etc., se hagan presentes. Por otra parte la nueva era que estamos viviendo con respecto a la fotografia, no ha sido mas que hacer uso de las nuevas tecnologias que la vida moderna nos esta ofreciendo y que ademas podamos crear mejores imagenes, no es otra cosa que la transformacion de la fotografia.
El nacimiento de un a nueva era postfotografica no va e la mano con la muerte de la fotografía, así como la revolución de la imagen no implica necesariamente que el presente sea mejor que el pasado.
Sin duda si hay una trayectoria en el desarrollo de la imagen, pues la tecnología nos ayuda como herramienta para generar imágenes virtuales, que esta no seria de gran utilidad si carecemos del conocimiento y de nuestra creatividad.
La postfotografia nos permite pensar sobre la realidad de la imagen virtual que logramos obtener por medio de un ordenador.
Si pensamos en la muerte de la fotografía a partir de la revolución de la misma, entonces vayamos pensando en la revolución de la imagen que actualmente podemos manipular.
no creo que la fotografía haya muerto, ni que morirá, tal vez no es mucha la gente que utiliza las cámaras de antes, ni siquiera las desechables, o bueno depende de en qué status social se encuentre, porque así es como se está adaptando las nuevas generaciones, pura camara digitial, que para myspace, facebook, etc. obvio como todo hay excepciones, están los curiosos, los intelectuales y los “artistas” que (me refiero a la juventud) se interesan por los métodos del pasado de hacer fotografía, pero regresando al tema, no creo que muera la fotografía por todos los aparatos que están saliendo, para empezar, el cine es fotografía. Cada vez más la tecnología va creciendo y evolucionando para los fotografos tanto para los de myspace (otra razón por la cual no morirá) y para los profesionales.
La fotografía no ha muerto, considero que ha sufrido modificaciones que la han hecho pra algunos mejor, para otros peor, eso es a consideracion de cada individuo, pero la fotografia perdura ya que permite la captura de los momentos y ambientes, manteniendo vivos los recuerdos o los elementos dignos de recordar.
Para que la fotografía en realidad pueda morir falta muchisimo o en su defecto de una revolucion fotografica, que más que darle fin sería dar pie a una evolucion de la misma como lo hemos venido viviendo con la era tecnológica que dio inicio a la cultura fotográfica digital, atrayendo a más personas a la fotografía.
Nos queda esperar a ver en un futuro cual sera la fotografía que podamos observar, y por lo tanto de disfrutar de las imágenes que nosotros pudimos obtener a través de las técnicas antiguas de cuarto oscuro, rollos de 35 mm de revelado rápido, instantaneas y digitales.
La fotografia no ha muerto y no creo que algun dia pueda morir, pero como parte del historia de la humanidad, tambien la fotografia necesitaba una transformacion ya que cada vez la tecnologia se va revolucionando y en las imagenes o fotografias no era la excepcion, el cambio que se da es solo en cambiar del cuarto oscuro, las camaras tradicionales, a la camara digital y al uso de un software en este caso adobe photoshop, y en lugar de tener un sombreado de la captura natural, ahora se puede modificar los detalles mostrando una nueva realidad en las imagenes, en la cual es necesario la creatividad, y la escencia de capturar las imagenes tienen el mismo fin, provocar una reaccion o una respuesta , una de las cuestiones que dice en la lectura es ese pleito en que la fotografia digital va perder esa escencia o realidad que muestra una fotografia, considero que no , solo se va aplicando el uso de la tecnologia, mejores tecnicas para modificar las imagenes, pero sin perder la escencia y utilizando sin duda la creatividad y trabajo,, la fotografia no ha muerto..
La fotografía no ha muerto andaba de parranda embriagada en sus pixeles. Para que pueda morir la fotografía se ocupa de una revolución fotográfica y en este caso solo habido una evolución, lo único que a modificado es la forma de capturar luz y el anexo de programas para hacer mejores fotografías. Posiblemente la muerte de la fotografía llegue cuando las imágenes se salgan de su lugar y podamos interactuar con ellas. Por el momento la luz esta quieta en el papel y seguimos disfrutando de las fotos que hacemos y hacen los demás seres.
33 comentarios
Feed de los comentarios de este artículo
23 febrero, 2012 a 10:11 AM
Anahí De Jesús Rivera Chao
Considero que la materia de discurso visual debe estar ligada obligatoriamente a las asignaturas como fotografia, television, cine, comunicación y diseño, así como las materias de carga teórica Comunicación y sujeto ( tercer semestre), comunicación e institucion ( cuarto semestre) y comunicación, tecnologia e informacion( quinto semestre) que se basan en una lineadad de teoría.
Dicho esto, porque probablemente los aportes que se pueden obtener de discurso visual enriquezcan los resultados de las practicas en materias visuales ( foto, tele, comunicación y diseño) y en consecuencia el aprendizaje es mayor.
Sería un cambio radical mover discurso visual a tercer semestre, pero sí empataría perfectamente con la funcionalidad del eje en materias con carga creativa, innovadora y con un análisis visual de las mismas.
23 febrero, 2012 a 10:15 AM
Anahí De Jesús Rivera Chao
Profe, me equivoqué de liga.
Ignore esta parte.
12 enero, 2012 a 1:12 AM
Julio Adrían Vázquez
En mi opinión, no creo que la fotografía como tal tenga una muerte anunciada, sin embargo si seguirá sufriendo cambios significativos a los cuales nos tendremos que adaptar, podría poner como ejemplo el mercado actual de cámaras fotográficas, por un lado tenemos la división de cámaras de uso profesional que son y seguirán siendo rentables para las empresas fabricantes, y por otro lado tenemos las cámaras digitales compactas, el cual es un mercado destinado a morir con el aumento de nuevas tecnologías como la telefonía móvil, que en la actualidad incorporan cámaras fotográficas que logran una calidad de imagen incluso mejor que las digitales compactas. Hace poco leí una nota en la cual mencionaban sobre una agencia de modelaje, en la cual generaban de forma totalmente virtual a las modelos que utilizarían en una campañas publicitarias. Quizá me desvié un poco del tema, al punto que quiero llegar es que a pesar de que estamos desarrollando una cultura digital en cuanto a la fotografía, debido a que cada vez es más común el uso de nuevas herramientas para la creación, modificación y desarrollo de imágenes, la fotografía, en mi opinión, seguirá vigente en un periodo a largo plazo.
12 enero, 2012 a 12:56 AM
Gabriela Cerrillo
Bueno, definitivamente difiero con el autor con respecto a la muerte de la fotografía. Se trata más bien de una revolución, de un cambio, de una nueva etapa dentro de la edad de la fotografía. La escritura antes era a mano. Desde la imprenta y la llegada de la máquina de escribir, cambió la forma de producir información. Después llegó la computadora y hubo otra transición. Pero no dejó de ser escritura. Creo que el cambio radica en la forma de producción, no en lo que representa la práctica. Por supuesto que siempre hay modificaciones, debido a que las alternativas de aplicación se han extendido, y la forma de ver la fotografía ha cambiado. Pero lo que si es seguro es que si hay algo que se sigue necesitando para producir imágenes, es creatividad, imaginación y amor al arte.
Gabriela Cerrillo
Fotografía Digital
Turno matutino.
12 enero, 2012 a 12:55 AM
Ana Gabriela Avila Acosta (intersemestral)
Considero que morir es una palabra lo cual lo representa como un final y no es así, sí desafortunadamente la fotografía esta pasando por procesos que lo estan detallando para que las imágenes sean cada vez de mejor calidad. La fotografía ahora prácticamente es digital y la costumbre de hacer fotografía análoga se ha dejado para situaciones donde se busque un fin de estudio o placer ante dicho fotografo permaneciendo en la cultura aunque sea en minima su porción. Sin embargo todo esto ha procesado una revolución y no cabe duda que en un futuro cambiara el curso de la historia, pero esto no significa que cambiara todo el proceso que la llevado a ser lo que es, simplemente se dejarán de tomar los procesos básicos fotográficos para reaccionar en nuestros ámbitos de trabajo con una digitalización de imágenes convirtiendola en una realidad visual y al mismo tiempo creativa.permitiendo que el posfotógrafo lleve más allá la el arte de crear.
12 enero, 2012 a 12:53 AM
Gerardo Jaquez
Gerardo Jaquez
Fotografía Digital
turno matutino
(informacion del comentario anterior), no se anexó por error de dedo
12 enero, 2012 a 11:41 PM
pabloguadiana
Ah qué dedo tan….dedooooo !!!
12 enero, 2012 a 12:49 AM
Gerardo Jaquez
Creo que esta propuesta se deriva del eterno debate de si nos encontramos en una era moderna o postmoderna. Hay algo que menciona Robins que tenemos que tener muy en cuenta. La postfotografía, de la mano con la cultura digital, ha cambiado la manera en la que percibimos y valoramos las fotografías, las emociones se resignifican, lo antes parecía muy superficial ahora se convierte en profundo y viceversa. Realmente no creo que la fotografía haya muerto, Concuerdo con Martínez Pantoja, que esto no es una revolución si no una evolución en cuanto a materia de fotografía se refiere. Pensar que ha muerto es irnos muy lejos y perder toda esperanza, se siguen produciendo fotografías sin alteración y mientras existan, seguirá habiendo fotografía. Claro, que la tecnología es cada vez más deslindarla de nuestro trabajo creativo.
12 enero, 2012 a 12:48 AM
Iliana Arce
No me parece que la fotografía llegue a morir, en la actualidad sigue siendo parte de nuestra vida, tenemos esta tendencia por guardar los recuerdos y añorar el pasado, tal vez a cambiado la forma de hacerlo, guardarlo en la computadora o en el usb; sin embargo si pasa esto de que modificamos las fotografías por medio de PhotoShop u otros programas de edición, por distintas razones, pero la fotografía ahí sigue.
12 enero, 2012 a 12:46 AM
Abel Villanueva Urvina
La fotografía como la conocemos no ha cambiado y dudo mucho que cambie en mucho tiempo, ya que desde que se inició hasta hoy en día el principio de captura de luz siempre ha sido el mismo, lo que ha variado y revolucionado la concepción misma de la fotografía, es el hecho de tener nuevos artefactos y herramientas para hacer una captura y modificarla a conveniencia.
No creo que la fotografía haya muerto, al contrario, ha tomado más fuerza con nuevas formas de expresión, ayudadas de una manera tecnológica que cualquiera tiene acceso ah ella, sin embargo esto no significa que la fotografía “clásica” siga en pie, pues la era digital ha marcado un cambio, que en lo comercial beneficia, pero en lo educativo y artístico merma los principios de fotografía.
12 enero, 2012 a 12:06 AM
Efren
Respecto a la lectura de la muerte sobre la fotografia, creo que si tiene mucho sustento teorico y la fotografia ha estado en este proceso de transformacion por mucho tiempo. Lo que concuerdo con el autor es que en esta revolucion digital la creatividad del fotografo esta limitandose y es repetitiva. El hecho de poder manipular las fotografias con software especializado no hace que la fotografia muera pero si tal vez dudar mucho de la originalidad de la foto. En esta parte de la postfotografia se muestra un mundo virtual que modifica nuestra manera de pensar las fotos.
Efrén Rguez Intersemestral Foto digital
11 enero, 2012 a 11:34 PM
Escobedo Valdez Luis Armando
La producción de imagenes, está evolucionando junto con las nuevas tecnologías (se adapta junto con las nuevas aplicaciónes). No creo que la fotografía muera y que tampoco quede rezagada del todo ya que siempre hay aspectos que ni la mas sofisticada tecnología puede llegar a igualar. Si bien se ha creado una tendencia hacia lo moderno y cómodo, la fotografía aumentara su valor y será solo privilegió de algunos producirlas.
Escobedo Valdez Luis
Intersemestral de foto digital
2012-1
11 enero, 2012 a 11:31 PM
Maria Ines
No creo que llegue un momento en que la fotografia vaya a desaparecer, suena bastante fatalista. Lo que si puede pasar, y está pasando, es la evolución de la misma.
Los nuevos cambios con los avances tecnológicos no implican la muerte directa de la fotografía; porque la fotografía no es la misma de su nacimiento a la de hace 30 años, ni a la de hoy, como tampoco sera la misma dentro de 50 años.
Sin embargo, puede llegar el momento en que por medio de programas de computadora se creen imágenes que igualen la calidad de la realidad, pero no creo que se considere una fotografía, pues la naturaleza de su creación será diferente. Podrá parecer una fotografía pero no lo será.
María Inés Arana Gómez
Fotografía digital
Turno Matutino
11 enero, 2012 a 11:09 PM
Miguel Ángel Ortega Martín del Campo
La fotografía paso a ser el show del pueblo, tal vez ya no está sobre un pedestal y ya no es objeto de admiración pero no todo está perdido. Tal como cualquier tipo de arte plástica tenemos una corriente destinada al alcance general con un mínimo esfuerzo de entendimiento y una corriente especializada a explorar los rincones teóricos y prácticos de dicha materia. La música tiene por un lado el estudio formal y la creación espontánea y folclórica del pueblo que no mató a la cultura de la especialización. No creo que halla razón para sentirse pesimista por la muerte de un ideal ligeramente elitista de los tradicionales en la foto como en las artes, son solo las nuevas reglas del juego en el nuevo viejo paradigma de la contemporaneidad.
11 enero, 2012 a 8:17 PM
Silvia Pacheco
Considero que la fotografía se va adaptando a la nueva tecnología pero no por ello va a morir. La tecnología puede llegar a ser una herramienta más para la fotografía pues la hace más sencilla y práctica al mismo tiempo que nos da la posibilidad de compartirla al instante, una de las ventajas que anteriormente no se tenían.
Plantear que la fotografía morirá es eliminar los avances que en su determinado momento surgieron, pues si nos remontamos a nuestro pasado, el apreciar una imagen sobre la realidad que se estaba viviendo era impensable.
Silvia Pacheco
Fotografía Digital
Inter-TM
11 enero, 2012 a 7:20 PM
Nico B.
Vivimos en una era postmoderna donde la inmediatez de las cosas lo es todo. Y nos guste o no, el uso de tecnología en el quehacer fotográfico es un real avance, sin embargo no considero que esto signifique precisamente la muerte de la fotografía para entra en la era total de la postfotografía, creo aun existirá el labor fotográfico a la manera antigua, si bien es cierto éste quizá solo será para los románticos amantes de la profesión o algunos artistas. Así que, no veo en esta era postmoderna el abandono de una foto por la otra sino mas bien el complemento de la misma que se abre paso a una rama mas tan fructífera como lo es la incorporación de la tecnología.
Fotografía Digital
Intersemestral 2012-1
11 enero, 2012 a 6:09 PM
Brenda Guerrero
Definitivamente, no creo en la muerte de la fotografía, considero que mientras existan personas amantes por la fotografía, ésta seguirá su curso, con evolución o sin ella. La fotografía también se adapta, como cualquier otro “ser” lo hubiese hecho con el avance de la tecnología, si no hubiese evolucionado se hubiera estancado y claro que si no hubiera quiénes gustaran de utilizar películas y químicos para revelar, la fotografía estaría realmente muerta. Pero claro, tenemos nuevas generaciones que sólo se apasionan por tener una “maquinita” que emita luz y que pueda almacenar, y claro que esté bonita.
Brenda Guerrero
Fotografía Digital/Intersemestral
Matutino
6 septiembre, 2009 a 11:46 PM
Fernando Chagoyán Kaplun
La tecnología ha ayudado al ser humano a hacer su vida más sencilla, al mismo tiempo lo ha hecho dependiente de la misma. Sin embargo hay cosas que nunca cambiarán y un ejemplo es que la luz siempre se va a necesitar para la producción de una imagen.
Ahora, el ser humano tiene la necesidad de recordar, la fotografía permite ello, por lo que no creo que la fotografía como tal pueda morir.
A lo que se refiere el autor es la forma de percibirla y en ese punto quizás tenga razón ya que antes cuando las cámaras eran análogas se pensaba dos veces antes de tomar una foto, además no podíamos ver el resultado hasta después del revelado, ahora, gracias a la tecnología, podemos ver al instante los resultados además de que es más sencilla la forma de almacenamiento e impresión, pero si hablamos de cómo cada persona percibe una imagen, no creo pues eso depende de cada persona, quien toma la decisión de sentir qué o cuál cosa de cada imagen.
6 septiembre, 2009 a 11:31 PM
Karen Jasai
Considero que hablar de la muerte de la fotografía es algo muy drástico. Así como la humanidad ha ido cambiando a través de los años, y esto no significa que no conozcamos nuestros ancestros , simplemente es parte de la transformación por la que debemos pasar; así la fotografía también necesita su transformación, y en vez de considerar una muerte de la anterior debemos considerar que sin ella no existiría esta nueva tecnología, la cual nos brinda una oportunidad de hacer más cosas y de abrirnos la mente con ideas nuevas, y en vez de frenarnos la imaginación considero que en realidad nos esta dando nuevas alternativas para que nuestra imaginación también evolucione.
6 septiembre, 2009 a 10:27 PM
Julio C. Resendiz
Definitivamente la fotografia no ha muerto ni creo que proximamente lo haga, la postfotografia es una evolucion de la misma. Las maneras en como se obtienen las imagenes a traves del lente siguen siendo las mismas, con otros aditamentos y herramientas que hacen mas sencilla la captura. La tecnologia hizo posible que la fotografia estuviese al alcance de todos, tal vez por eso es que el autor ve a la fotografia como aburrida, repetitiva y que ha muerto ya que no se necesita ser un profesional o saber tecnicas unicas para poder capturar una imagen.
6 septiembre, 2009 a 10:04 PM
Elsy López
No creo en la muerte de la fotografía, pero si creo en su evolución, en una tranformacion para bien, no por ello el pasado de la fotografía se debe ver mal. Al contrario el pasado son las bases para el futuro, y el hecho de contar con nuevas tecnologías no quiere decir que deban desaparecer las anteriores. En el caso de la fotografía y la postfotografia, las dos nos dan distintos resultados y muy interesantes. Así que no creo en la muerte de la fotografía.
6 septiembre, 2009 a 9:25 PM
Azucena Gavaldon TM
En lo que respecta a mi opinión dudo que algún momento la fotografia llegue a desaparecer por completo. Al contrario, gracias a los grandes avances de las tecnologías la fotografía seguirá subsistiendo en tiempo indefinido. Pero eso si, todo lo que rodea al mundo de la fotografía se va ir transformando y adaptando según las necesidades de cada quien.
6 septiembre, 2009 a 9:00 PM
Marcela Duran Mulia
Es dificil acostumbrarse a los nuevos cambios, por eso, muchas personas ven como perdida la fotografia y hasta llegan a decir que ha muerto la fotografia, pero no es que haya muerto simplemente esta en su proceso de cambios y se esta adaptando a la nueva era. La modernidad de hoy en dia tambien esta abarcando a la fotografia, a su cultura y esta naciendo la nueva era de la fotografia, con todos sus nuevos conocimientos y metodos, pero no creo que la fotografia algun dia se muera por completo, ya que es una forma de congelar la vida de las personas ya sea analoga o digital.
Lo digital lo unico que esta haciendo es combinar la realidad con la ficcion, transformando una imagen sencilla y tal cual es a una imagen con otros elementos donde puede lograr algo irreal.
6 septiembre, 2009 a 8:55 PM
Berenice Lopez Ramirez
Yo no concuerdo con el autor, puesto que como ya lo dijieron algunos, la fotografia no ha muerto, todo en esta vida tiene que ir cambiando y lo mismo le esta sucediendo a la fotografia, ya que la era de las cosas digitales y nuevas en este momento es muy importante para todo el mundo, tal ves la fotografia digital no puede sustituir a una fotografia analoga, pero si se puede mejorarla y ahora existen nuevas cosas con las cuelas la fotografia digial ha ido avanzando ahi nmuevas formas de modificar esta ultima y hacerla un poco mas estetica, pero al final de cuantas cualquiera de las dos va a transmitir sentimientos hacia las personas que la miren y eso no va a cambiar.
Cualquiera de los dos tipos de fotografia es buena y pues no se para mi como estudiante fue mejor la analoga pero tambien en mi vida cotidiana utilizo la camara digital, pero esto no quiere decir que porque es la analoga sea “viejita”, no es interesante, claro que lo es y mas para nosotros que pudimos aprender todo lo que tiene que ver con ella.
Berenice Lopez Ramirez Clase Fotografia Digital T.M.
6 septiembre, 2009 a 8:41 PM
Yuliana Sandoval
Al hablar de la muerte de la imagen el autor se refiere a la relación que mantenemos con ella, cómo la percibimos, que significado le damos y sobre todo que uso, si habla de la muerte de la fotografía convencional es porque nuestra visión a cambiado con la era digital, usamos las imágenes de mil formas y ya no solo la limitamos al sentir, que es su precepto básico, como menciona el autor – “Nos arrepentimos, esperamos, tememos y amamos con las imágenes” – no creo que esto se halla perdido, lo que sí creo es que le agregamos otros adjetivos: -trabajamos, jugamos, experimentamos con las imágenes, las usamos para nuestro beneficio-.
El uso de la imagen en la era digital nos lleva a encontrar nuevas formas de percibir, transformar y mejorar nuestra realidad, haciendo posible lo imposible, haciendo visible lo invisible, la imagen digital o la posfotografia, dice el autor: “es una imagen simulada”, pero esto no tiene nada de malo, puesto que no es un engaño, porque al final de cuentas uno siempre ve lo quiere ver, y concuerdo con el autor: “La manipulación digital puede resucitar a los muertos”. Así que yo no hablaría de una muerte de la fotografía más bien hablaría de una reencarnación de esta.
6 septiembre, 2009 a 8:07 PM
Saida J. Cepeda P
La fotografía no ha muerto simplemente se esta adaptando a las nuevas tecnologías que el mundo nos ofrece, además no se puede decir que ha muerto mientras sigan existiendo personas que les apasione hacer fotografía ya sea con cualquier tipo de cámara réflex o digital es lo mismo, simplemente que lo digital te hace más sencillo el procedimiento de la fotografía y te da más opciones de manipulación, pero aquí lo que cuenta es el sentido con el que harás fotografía. fotografía forever ^-^!!!
6 septiembre, 2009 a 6:41 PM
Marina de la Torre Gutierrez
Yo no estoy de acuerdo con lo que nos plantea el autor con respecto a la muerte de la fotografía, en mi opinión la fotografía no murió solo se transformo y dio paso a la era digital como muchas otras cosas también lo han hecho y nos está abriendo un mundo de posibilidades para poder innovar y crear nuevos proyectos en cuestión de dicha técnica, nos acerca a un mundo que en tiempos pasados nunca se había imaginado y ahora podemos crear gracias a la tecnología existente.
6 septiembre, 2009 a 5:18 PM
Xochitl Escarcega
La fotografia no puede morir, pues no importa la tecnica que se utilice ya que al final siempre va transmitir sentimientos en las personas, una fotografia va hacer siempre que nuestras emociones, conociemientos, recuerdos, etc., se hagan presentes. Por otra parte la nueva era que estamos viviendo con respecto a la fotografia, no ha sido mas que hacer uso de las nuevas tecnologias que la vida moderna nos esta ofreciendo y que ademas podamos crear mejores imagenes, no es otra cosa que la transformacion de la fotografia.
6 septiembre, 2009 a 3:22 PM
ROSA ORTIZ
El nacimiento de un a nueva era postfotografica no va e la mano con la muerte de la fotografía, así como la revolución de la imagen no implica necesariamente que el presente sea mejor que el pasado.
Sin duda si hay una trayectoria en el desarrollo de la imagen, pues la tecnología nos ayuda como herramienta para generar imágenes virtuales, que esta no seria de gran utilidad si carecemos del conocimiento y de nuestra creatividad.
La postfotografia nos permite pensar sobre la realidad de la imagen virtual que logramos obtener por medio de un ordenador.
Si pensamos en la muerte de la fotografía a partir de la revolución de la misma, entonces vayamos pensando en la revolución de la imagen que actualmente podemos manipular.
6 septiembre, 2009 a 1:27 PM
cynjen romero garcía
no creo que la fotografía haya muerto, ni que morirá, tal vez no es mucha la gente que utiliza las cámaras de antes, ni siquiera las desechables, o bueno depende de en qué status social se encuentre, porque así es como se está adaptando las nuevas generaciones, pura camara digitial, que para myspace, facebook, etc. obvio como todo hay excepciones, están los curiosos, los intelectuales y los “artistas” que (me refiero a la juventud) se interesan por los métodos del pasado de hacer fotografía, pero regresando al tema, no creo que muera la fotografía por todos los aparatos que están saliendo, para empezar, el cine es fotografía. Cada vez más la tecnología va creciendo y evolucionando para los fotografos tanto para los de myspace (otra razón por la cual no morirá) y para los profesionales.
5 septiembre, 2009 a 8:13 PM
Denile Alvarez Leyva
La fotografía no ha muerto, considero que ha sufrido modificaciones que la han hecho pra algunos mejor, para otros peor, eso es a consideracion de cada individuo, pero la fotografia perdura ya que permite la captura de los momentos y ambientes, manteniendo vivos los recuerdos o los elementos dignos de recordar.
Para que la fotografía en realidad pueda morir falta muchisimo o en su defecto de una revolucion fotografica, que más que darle fin sería dar pie a una evolucion de la misma como lo hemos venido viviendo con la era tecnológica que dio inicio a la cultura fotográfica digital, atrayendo a más personas a la fotografía.
Nos queda esperar a ver en un futuro cual sera la fotografía que podamos observar, y por lo tanto de disfrutar de las imágenes que nosotros pudimos obtener a través de las técnicas antiguas de cuarto oscuro, rollos de 35 mm de revelado rápido, instantaneas y digitales.
5 septiembre, 2009 a 5:31 PM
Lilian Miroslava Teran
La fotografia no ha muerto y no creo que algun dia pueda morir, pero como parte del historia de la humanidad, tambien la fotografia necesitaba una transformacion ya que cada vez la tecnologia se va revolucionando y en las imagenes o fotografias no era la excepcion, el cambio que se da es solo en cambiar del cuarto oscuro, las camaras tradicionales, a la camara digital y al uso de un software en este caso adobe photoshop, y en lugar de tener un sombreado de la captura natural, ahora se puede modificar los detalles mostrando una nueva realidad en las imagenes, en la cual es necesario la creatividad, y la escencia de capturar las imagenes tienen el mismo fin, provocar una reaccion o una respuesta , una de las cuestiones que dice en la lectura es ese pleito en que la fotografia digital va perder esa escencia o realidad que muestra una fotografia, considero que no , solo se va aplicando el uso de la tecnologia, mejores tecnicas para modificar las imagenes, pero sin perder la escencia y utilizando sin duda la creatividad y trabajo,, la fotografia no ha muerto..
31 agosto, 2009 a 9:27 PM
Alejandro Martinez Pantoja
La fotografía no ha muerto andaba de parranda embriagada en sus pixeles. Para que pueda morir la fotografía se ocupa de una revolución fotográfica y en este caso solo habido una evolución, lo único que a modificado es la forma de capturar luz y el anexo de programas para hacer mejores fotografías. Posiblemente la muerte de la fotografía llegue cuando las imágenes se salgan de su lugar y podamos interactuar con ellas. Por el momento la luz esta quieta en el papel y seguimos disfrutando de las fotos que hacemos y hacen los demás seres.